Laurent Pieuchot, Issy-les-Moulineaux ... et ailleurs

Arrêtons les machines à voter !

Issy-les-Moulineaux a de nouveau montré les limites de l’exercice d’une modernisation partielle et imposée de notre système de vote en continuant à utiliser les machines à voter.

La modernité supposée de ce procédé n'est plus partagée. Depuis 2008, le Conseil constitutionnel a imposé de geler la liste des communes autorisées à les utiliser et de nouvelles règles plus contraignantes ont été fixées. Seulement 64 villes utilisent encore les machines à voter. A l'étranger, tous les pays qui s'étaient engagés dans cette voie sont revenus en arrière. Un groupe de chercheurs montre, à chaque élection, que l'ensemble des villes équipées de machines à voter connaissent un taux d'erreur 10 fois supérieur à un groupe de villes test votant traditionnellement.

Plusieurs facteurs expliquent cela. C'est d'abord un système coûteux. A Issy-les-Moulineaux la facture se monte à 200 000 euros pour les seules locations des machines.

La dématérialisation du vote le rend intrinsèquement invérifiable. Les machines à voter utilisées à Issy-les-Moulineaux ont bien été contrôlées par un cabinet expert. Le contrôle a porté sur les éléments physiques des machine. Jamais, même lors de leur homologation, les logiciels n'ont été examinés par des experts indépendants. Ils sont protégés par le secret industriel du fabriquant américain.

En France, le vote est heureusement anonyme. Pour pouvoir vérifier que le programme informatique qui enregistre et valide les votes soit réellement sans problèmes, il faudrait s'appuyer sur une trace, et donc pouvoir vérifier le vote de chacun. Sauf à inventer des dispositifs très complexes d'impression ou de scannage de bulletin qui coûterait trop cher, cette solution n'est pas envisageable. Les machines ne permettent pas d'être absolument certain de la sincérité du résultat pour l'ensemble des citoyens.

Les conditions du vote sont également mises en cause. En effet, dans note Code électoral, il ne peut y avoir qu'une urne par bureau. Les machines à voter sont à la fois isoloir et urne. Beaucoup d’électeurs disent regretter de se trouver « isolés » en pleine vue au milieu du bureau de vote. Même si personne ne peut voir leur choix, ils se sentent sous le regard de ceux, nombreux, qui attendaient leur tour. Dans plusieurs bureaux, nous avons observé la pression et le non respect des règles du Code électoral par des présidents voulant accélérer le processus afin de limiter le temps d'attente. Manifestement, les machine ne garantissent pas le secret absolu et la sérénité de l’électeur au moment du choix ultime avant de voter.

Le vote électronique à Issy-les-Moulineaux a clairement montré que le changement d’un seul des éléments sans une réflexion d’ensemble de notre organisation de vote entraîne des erreurs et des dysfonctionnements préjudiciables l’ensemble du scrutin. Cela remet en cause ce qui fait la force actuelle de nos scrutins : le secret absolu du choix de l’électeur, la transparence et la sincérité absolue du résultat collectif. Imaginons que l'informatique soit utilisée pour gérer les listes électorales, les signatures. C'est là que se situent les points d'attente. 

Lors des élections, il n'y a plus de délégation de pouvoir, il n'y a plus de mandat aux élus. Seuls les électeurs comptent. Ne laissons pas nos choix démocratiques au mains des seuls techniciens. Voter prend du temps, compter prend du temps. La vitesse n'est pas nécessairement un gage de progrès social. Retrouvons le temps et les règles de notre démocratie.

 

Les machines à voter vont-elles aussi continuer à sévir en France

On le sait, les ordinateurs de vote sont défendus par une clique d'élus ébahis par la modernité sans sens.
C'est moderne, c'est bien. Critiques que nenni. En cette veille d'élection aux Etats-Unis où les machines à voter sont de nouveau au coeur de la polémique, le gouvernement UMP n'a toujours pas abandonné l'idée de nous forcer à utiliser ces machines.
Soupçon sur les machines à voter et toutes les émissions qui ont parlé de ces questions lors des dernières élections en France

dernières nouvelles sur les problèmes rencontrés par les électeurs aux Etats-Unis
En particulier avec les ordinateurs de vote de ES&S, des électeurs dans 6 comtés (Jackson, Putman, Berkeley, Ohio, Monongalia et Greebrier) ont dénoncé avoir rencontré des problèmes de vote changés par la machine (voir la vidéo d'un précédent article). Ces machines, recalibrées, se remettent à choisir un autre candidat que celui sur lequel s'est porté le choix de l'électeur. Bien sûr, avec les mêmes ordinateurs de vote, cela ne peut pas arriver à Issy-les-Moulineaux. La France est à l'abri des manipulations, des invasions barbares et des nuages radioactifs.

Les électeurs américains mobilisés

Lors des dernières élections présidentielles, les manipulations ont été nombreuses pour empêcher de voter les électeurs démocrates. Les machines manuelles en 2000 en Floride, les ordinateurs en 2004 ont biaisé le résultat. Toutes les études indépendantes, conduites à la demande des Commissions électorales confirment le manque de fiabilité des machines, démontrent les diverses opérations menées pour fausser les résultats.

Cette année, il semble que cela recommence : suppression de noms dans les listes, pas de bureaux en nombre suffisants dans les quartiers et villes réputées démocrates, ordinateurs de voter trafiqués, bulletins photocopiés, comptages douteux....

Après deux élections volées, la vigilance citoyenne est maximum. Des escouades d'avocats, de citoyens engagés vont surveiller les points de vote. Le résultat de cette élection présidentielle aura un impact sur l'avenir de la planète. C'est aussi notre avenir qui est en jeu

Retrouvez tous ces éléments sur MoveOn, Democraty for America, et la coalition de lutte pour les droits civiques.

Machines à voter, le doute s'amplifie

A moins d'une semaine des élections américaines, le doute sur la fiabilité des machines à voter se fait plus visible encore.

La chaîne Video the Vote poste sur YouTube des interview assez surprenantes de personnes ayant constaté de multiples dysfonctionnements. Partout les machines à écran tactile ont des problèmes de "calibrage" qui font que votre choix ne correspond pas à ce qui est enregistré. Il suffit de recalibrer ? Non ! curieusement plusieurs exemples montrent que cela recommence après quelques votes comme le voir sur cette vidéo.

Comment garantir que le choix de l'électeur est bien celui qui est compté ? Le système américain est ouvert et public. Les machines à voter ne répondent pas aux conditions de ce système. Et on voudrait encore et toujours qu'elles soient meilleures en France.

Les prochaines élections prud'hommales en France sont en partie organisées avec des machines, les élections de quartier à Issy-les-Moulineaux se font par internet.

Il n'y aura pas de garantie de résultat sincère. C'est inacceptable, mais ceux qui nous dirigent ne veulent pas tirer les conclusions qui s'imposent : les machines et l'internet ne remplacent pas le comptage croisé manuel et vérifiable. Faire évoluer notre système de vote ne veut pas dire perdre en qualité du résultat. Soyons innovant, là où cela est possible, mais arrêtons de nos forcer à accepter l'inacceptable.

Cette (superbe...) affiche n'est pas en libre service mais sous licence Creative commons. Elle est réalisée, comme beaucoup d'autres par Timeo Danaos et dona ferentes

Les machines à voter en accusation

Machines à voter... pour McCain!
envoyé par Infodujour-LePost

Merci aux aminateurs de Le Post pour cette intervention qui fait d'Issy-les-Moulineaux la crème des ...... en matière de machine à voter. Je continue de penser qu'il faut revenir au vote transparent.
Cela dit, nos amis américains ont raison de s'inquiéter. Les témoignages, les études et les résultats montrent que les machines ne garantissent pas un résultat sincères. Dommage pour la démocratie, mais business avant tout !

Erreurs plus élevées avec le vote électronique

Une étude révèle un nombre d'erreurs plus élevé dans les bureaux de vote électronique                   

Une étude, réalisée par une chercheuse du laboratoire d'informatique de Nantes-Atlantique et portant sur les trois derniers scrutins nationaux, révèle un nombre "d'erreurs" plus élevé dans les bureaux utilisant des ordinateurs de vote que dans les bureaux traditionnels.

Cette étude, rendue publique le 8 juillet 2008, et conduite par Chantal Enguehard en relation avec l'Observatoire du vote, est la première recherche quantitative sur la dématérialisation du vote dans les élections politiques en France. Elle a été menée à partir de données provenant de 20.051 bureaux de vote, dont environ un tiers pratiquant le vote électronique, dans 46 communes de référence, dont 24 utilisant des ordinateurs de vote, lors des dernières présidentielle (1er et second tour), législatives (1er tour) et municipales (1er tour).

L'étude montre en premier lieu que le nombre de bureaux "en erreur", c'est-à-dire où le nombre de votes n'est pas égal au nombre d'émargements, est bien plus élevé parmi ceux qui utilisent les machines à voter que dans ceux qui ont recours à l'urne traditionnelle.

Globalement, sur les quatre tours d'élections étudiés, on relève ces erreurs dans 29,8% des bureaux procédant au vote électronique et dans 5,3% de ceux utilisant l'urne. Lors du premier tour de la présidentielle, on mesure ainsi 3,9 fois plus de bureaux en erreur pour le vote électronique par rapport au vote à l'urne. Ce rapport monte à 7,5 pour les législatives et 7,8 pour les municipales, selon l'étude.

                    

Machines à voter : le scandale continue

Retrouvez les impressions d'un assesseur dans un des bureaux : c'est vraiment instructif.
Et surtout, consultez cet article de Bakchich . Vous y découvrirez ce qu'un chercheur français, Gabriel Michel a mis en évidence : des électeurs âgés paniquent devant l’écran et choisissent le mauvais candidat… et un surprenant micro trottoir à la mairie d’Issy-les-Moulineaux, dimanche, qui confirme l’embarras de certains électeurs et montre comment l’équipe municipale aide ses fidèles électeurs.

Comme d'habitude maintenant, Issy-les-Moulineaux est à la pointe dès qu'il s'agit de faire plus. Pas mieux pourtant. Alors que la ministre de l'intérieur avait publié des instructions concernant l'utilisation des ordinateurs de vote, en particulier en s'appuyant sur les nombreuses remarques qui avaient été faites lors des derniers scrutins dans notre ville (sur les interfaces par exemple, sur la garantie du secret du vote). La ministre demandait également qu'en cas de scrutins multiples, les ordinateurs soient réservés pour l'élection uninominale des cantonales du fait des difficultés de présenter les listes entières et simultanément.
Plusieurs villes, dont Boulogne-Billancourt ont suivi cette préconisation. Pas Issy. Et de ce fait, les électrices et les électeurs de la ville n'ont pas eu accès aux bulletins de vote. Car, pour faire des économies, les municipalités ne sont plus obligées d'envoyer l'interface des machines aux électeurs de la commune. Dommage. Comme ils n'ont pas non plus la possibilité de lire les bulletins simultanément sur l'écran, le scrutin municipal de liste devient un scrutin sur le tête de liste. Beau progrès démocratique.
Nous avons également connu un nombre important d'incidents : batteries déchargées, écrans noirs, panne nécessitant le changement de carte flash, remplacement de machine. Et toutes les questions sur la fiabilité du résultat qui ne peut pas être contrôlé du fait du secret industriel entourant le logiciel de ces ordinateurs dont plus personne ne semble vouloir ailleurs qu'à Issy-les-Moulineaux.

Regardez la machine qui trône dans cette salle. C'est dans un bureau de vote, au vu  et au sus des électeurs qui rentrent dans l'école : quelle confidentialité, quelle sérénité pour l'exercice de leur droit élémentaire de citoyen !!
Croit-on vraiment que le secret du vote est garanti ?

Le président du bureau a refusé de placer un paravent pour isoler l'électeur des personnes entrant et attendant leur tour. A Issy-les-Moulineaux, tout va bien !

 

La démocratie est décidément trop sérieuse pour être confiée aux électeurs

La France a vraiment du chemin à faire pour retrouver le sens de la démocratie.
C’est assez phénoménal : d’après le forum des droits de l’internet déclare que le vote électronique satisfait les municipalités et que les constructeurs sont contents.
Il faut lire sérieusement le rapport qui vient d’être rendu public. Les travaux ont consisté à écouter les experts « autoproclamés » comme M. Legale, ex-employé de Santini, qui rêve de vote sur internet, au mépris du contrôle citoyen qui empêche de faire vivre la démocratie à la va-vite. Issy-les-Moulineaux a été un condensé des problèmes d’ordinateurs de vote :

• achat de machines non agrées,
• décision de poursuivre les protestataires devant les tribunaux alors que le ministre de l’intérieur de l’époque avait informé le maire qu’il utilisait du matériel illégal,
• prêt puis location en secret de machines dont on n’a jamais su la réelle conformité à la réglementation,
• dénonciation du marché d’achat plus de 4 mois après les élections et après avoir constaté que le fabriquant avait menti à la municipalité,
• problèmes récurrents lors du déroulement des scrutins : pannes, difficulté d’utilisation par des personnes âgées ou handicapées, non garantie du secret du vote, comptages montrant des différences entre les émargements et les votes enregistrés
• instrumentation de l’interface
• « oubli » de l’envoi de la propagande officielle

Bref, Le panel des "autorités" autorisées à travailler avec le "Forum des droits sur l'internet" était bien verrouillé. A part l'APRIL, il n'a pas été fait appel aux réels usagers que sont les électeurs. Ce n'est pas faute d'avoir essayé et demandé, en tant que conseiller municipal d'Issy-les-Moulineaux (ville qui a été un condensé des problèmes d'ordinateurs de vote) à être entendu.
On m'a renvoyé aux "experts" autoproclamés. Beau sujet de déni de confiance dans la parole.
Alors que l'état de l'Ohio vient de reconnaître que les élections auraient été truquées en 2004, permettant l'élection de Bush, ici, on se congratule sur l'intérêt des machines.

En effet, après la Californie en août dernier, c’est un autre état qui découvre que les ordinateurs de vote ne sont pas fiables. La Secrétaire d’État de l’Ohio a confirmé il y a quelques jours que les élections auraient pu être truquées en 2004 !
Les disfonctionnements constaté, les défauts importants de sécurités incorporés dans les systèmes de vote ont pu altérer l’intégrité des élections.
D’après les représentants de l’administration de l’état, ces éléments rendent le résultat vulnérable aux manipulations et détournables par des techniques simples.

Les responsables des élections de l’État de l’Ohio confirment que les résultats de l’élection présidentielle de 2004 ont pu être facilement falsifiés. Rappelons que c’est le résultat de l’Ohio qui a fait basculer le résultat en faveur de JW Bush face au démocrate John Kerry.

Le rapport présenté le 14 décembre est sévère. Les machines, y compris les iVotronic de ES&S (les machines utilisées à Issy-les-Moulineaux), présentent des lacunes importante de sécurité.

La démarche pragmatique des autorités américaines tranche avec notre façon de traiter les problèmes. D’un côté des études indépendantes confiées à des labos de recherche universitaires, des conclusions politiques importantes, avec mises en examens de responsables ayant promu un système de vote fragile et non conforme aux exigences de la démocratie, une réflexion sur la transparence du vote, la légalité des scrutins, la satisfaction de l’idéal démocratique. De l’autre, des commissions fermées, publiant des rapports qui relayent les arguments des décideurs publics et des vendeurs de matériel, sans aucune prise en compte des impératifs de notre système électif.

Oui vraiment, notre pays a un long chemin pour devenir une démocratie adulte.

MACHINES À VOTER : LA MAJORITÉ MUNICIPALE D’ANDRÉ SANTINI EN FLAGRANT DÉLIT D’OMMISSIONS ET DE CONTRE-VÉRITÉS

Lu sur un tract diffusé depuis dimanche dernier par un collectif isséen contre les machines à voter
"MACHINES À VOTER : LA MAJORITÉ MUNICIPALE D’ANDRÉ SANTINI EN FLAGRANT DÉLIT D’OMMISSIONS ET DE CONTRE-VÉRITÉS.

Contre toute attente, dans un article de Point d’Appui de juin 2007, la majorité municipale se glorifie de la bonne organisation des élections présidentielles et du progrès apporté par les ordinateurs de vote. Stigmatisation de ceux qui pensent que le progrès serait de réfléchir avant d’implanter ces machines dans notre système de vote qui n’est pas conçu pour, affirmations erronées concernant le fonctionnement des machines sur la ville, oubli de mentionner le procès perdu en appel par André Santini... ce texte ne grandi pas ceux qui l’on écrit et qui ne veulent pas reconnaître qu’ils se sont trompés.

Il est de notoriété publique que les deux derniers scrutins n’ont pas été totalement sereins dans notre ville.Des incidents (écran blanc, retour au menu en cours de vote, panne et changement de machine, nombre d’émargements différents du nombre de votes compté par l’ordinateur...) ont eu lieu, signalés en grand nombre dans les procès-verbaux. L’insatisfaction face à ce mode de scrutin est très importante. Il serait donc plus pertinent de tenir compte de l’avis des électeurs que de vouloir à tout prix imposer un système qui ne rend pas les services qui justifiaient aux yeux du Maire leur installation sans débat. Sans rien faire évoluer dans le mode de scrutin, les machines coûtent plus cher, elles ne facilitent pas les opérations de vote, elles ne permettent pas aux personnes atteintes de handicap d’être autonomes, elles suppriment la participation citoyenne et il y aura toujours le doute sur la fiabilité d’un logiciel protégé par le secret industriel. Ce n’est pas salir l’image de notre ville que de dire la vérité." (www.votetransparent.info)

Machines à voter : les problèmes recommencent à Issy-les-Moulineaux

La Préfecture des Hauts-de-Seine n’aurait pas été informée des "bulletins de vote" des machines à voter décidés par certaines municipalités, en particulier celles de Boulogne et d’Issy-les-Moulineaux.

Les électrices et les électeurs d’Issy-les-Moulineaux viennent de recevoir un courrier signé d’André Santini présentant le scrutin de dimanche prochain et la copie d’écran des machines à voter installées dans cette ville, alors qu’il est lui-même candidat.

Selon les textes en vigueur, ce dispositif indiquant les candidatures aurait dû être défini dès la clôture de la période de dépôt des candidatures (18 mai dernier). Il a été rendu public seulement hier, à 3 jours du scrutin.

La présentation choisie par la municipalité ne respecte pas les principes énoncés dans l’instruction permanente du Ministère de l’intérieur relative aux machines à voter du 26 mai 2004.
« 2- dispositif indiquant les candidatures
Conformément à l’article R. 55-1, un « dispositif indiquant les candidatures » doit être mis en place sur la machine au plus tard l’avant-veille du scrutin. Ce dispositif doit être défini dès la clôture de la période de dépôt des candidatures, puisque les électeurs doivent en être informés avant le scrutin. 
Ce dispositif doit suivre trois principes :
- respect des choix des candidats/listes ;
- respect de l’ordre d’enregistrement des candidatures ;
- égalité entre les candidats/listes. »

Sur les machine à voter d'Issy-les-Moulineaux, les bulletins sont répartis sur trois colonnes dans un ordre de présentation des candidats totalement différent de celui qui figure dans l’arrêté préfectoral affiché sur les panneaux à l’entrée des bureaux de vote. Nous avons demandé au Préfet d’exiger du maire d’Issy-les-Moulineaux qu’il respecte les textes en vigueur.